「政府管太多」房仲費硬性規定「破壞市場」 內政部地政司研擬中的草案，是以階梯級距式明定仲介服務費收取成數

【陳建宇╱高雄報導】民眾透過房仲業者買賣房屋，都須支付仲介服務費，現行法規以6%為上限，實際收取成數則由買、賣及房仲3方協調，但內政部地政司正研擬仲介服務費收取標準，硬性規定服務費比率，引起民眾及房仲業不滿，認為干預自由市場機制，學者則指出，仲介服務費收取標準可作為參考，不應成為唯一標準。

現行買賣3方協調

目前房仲服務費標準僅訂定收取上限為6%，實際成交後所收取的服務費，則由買、賣雙方及房仲業者自行協調，不見得會收足6%，但內政部地政司研擬中的草案，是以階梯級距式明定仲介服務費收取成數，以目前規劃，總價760萬元以下將收6%、總價760萬~2000萬元收5%、總價2000萬~6000萬元收4%、總價6000萬元以上收3%。 
消息一出引起各界反彈，民眾楊秀桂認為，政府規定房仲服務費收取標準，真的管太多了，應該讓民眾自己與房仲協調，畢竟房子已經很貴了，如果可以協調比較優惠的仲介服務費當然最好，硬性規定實在沒意義。 

學者：可訂參考值

高雄市仲介公會副理事長鄭啟峰表示，政府這個舉動等於是破壞自由市場機制，硬性規定仲介費對於房市發展並無幫助，反而會讓合法業者綁手綁腳，「房仲業者仲介交易1棟房子所做的事大同小異，根據總價訂立服務費標準並不合理。」 
鄭啟峰也指出，高雄市目前交易量最大的仍屬總價600萬元以內的中古屋，若依草案收費，則每個案子都將收足6%的服務費，「反而對民眾負擔更大。」
崑山科技大學房地產開發與管理系教授陳淑美指出，地政司此舉是因受到監察院糾正，要內政部「管一下」房仲收費。陳淑美表示，地政司此舉的立意良善，避免不肖業者每案都收足6%，造成買賣雙方負擔，但應作為參考值，讓消費者有個依據，不應硬性規定收取標準，「根據景氣差異，仲介服務費也會做調整，還是應交由買賣及仲介3方協調。」

---

政府回應

內政部地政司專門委員施明賜表示，房屋仲介服務費雖已訂定收費上限，但市場收費狀況仍嫌混亂，因此監察院對內政部提出糾正案，希望提出改善方案，地政司正研擬根據買賣總價訂定仲介費收取成數上限。施明賜說：「本案目前仍在研擬階段，還沒有正式成案，我們希望能廣徵各界意見，讓仲介服務費符合房仲業者所任勞務價值。」

人民辛苦納稅，偏偏政府不是拿錢不做事，就是不該管的事管太多，限制人民的創意，阻礙社會進步。《蘋果》推出「政府管太多」系列，幫大家出氣。